(1) 在2016年7月27日的會議中，與會的動保與環保團體，對於醫僧會與福智基金會與保育團體合作救傷野生動物表示敬佩，但並沒有任何保育與動保團體同意個人隨機購買動物放生，應由農委會以公帑收容的提議。在該次會議中，各與會人士僅同意所謂的收容，是指野生動物的救傷工作，而不是個人隨意購買動物放生由政府埋單的行為。
林岱樺宣稱動保與環保團體都同意她的主張，是公然的撒謊。
(2) 林務局原規劃在本會期修法加嚴約束放生行為，避免造成不當放生危害生態，但在2017年3月3日的黨團協商過程中，在林岱樺強烈主導下，為隨機、個人放生另闢蹊徑，未來民眾可一通電話通報，由農委會或地方政府進行媒合與收容等，提供「你放生政府埋單」的全套放生服務。
此舉反而會鼓勵民眾不當棄養與購買野生動物，使更多動物遭受莫大痛苦並增加所有地方與中央政府負擔。
(3) 林岱樺以「和朋友去吃魚，看魚可憐，把魚買下來放生」以及「我要通報，那你要告訴我通報要往哪裡放，這不是我的責任」來支持其論點。
然而一般食用魚類都是經濟性魚類，不屬野保法管轄，林委員連漁業法、動保法和野保法的權責都搞不清楚，胡亂舉例，有何資格強行修野保法？
就算是保育類魚類(例如野生龍王鯛)，也應該直接通報主管單位查緝而非購買後丟給地方政府。
林岱樺並主張，放生初犯者不罰，責以環境生態教育6小時。也就是說造成大量野生動物傷亡、痛苦與環境破壞者，第一次不能處罰他，還要花納稅人的錢找人給他上六小時的課。天底下那有如此荒謬之事？
(4) 林務局已經說明，目前全國有六座野生動物救傷收容中心，收容的對象是查緝違法走私的野生動物，除了健康的個體在一段救治後可以野放，其他都只能收容而無法野放，政府為此已經花費非常多的資源。
其次，縣市政府已提供野生動物救傷諮詢協助，但已無力負荷收容。最後，近年農委會已與宗教團體、民間團體合作，將放生導入救傷野生動物，復原後野放的護生行為，建立保育主管機關與宗教團體合作的良好典範。
雖然林務局再三說明，但林岱樺完全不予接受，並指責專業主管單位傲慢。
Search